ABD - Aprendizagem Baseada em Dilemas

Dilema Resumido:

​

#006 - E a vingança, como fica?

​

Dr. Salomão, médico dedicado de uma pequena cidade, enfrenta o maior dilema de sua vida. Formado na capital, escolheu voltar para sua cidade natal buscando contribuir com a comunidade e viver tranquilamente. Mas a paz se desfez quando sua casa foi assaltada, resultando na morte de seu filho mais velho, uma ferida que não cicatriza mesmo após três anos. Hoje, o assassino de seu filho, Pedro, condenado à morte, precisa urgentemente de uma cirurgia por apendicite supurada, horas antes de sua execução. Como único médico local, Dr. Salomão é chamado para realizar o procedimento. A lei exige que Pedro seja tratado, apesar de sua condenação, colocando Dr. Salomão em um conflito entre seus deveres profissionais e seus sentimentos pessoais. Dr. Salomão poderia se recusar a operar, alegando envolvimento emocional, mas enfrenta a ironia de salvar Pedro para que a pena de morte seja cumprida. Alternativamente, ao ter Pedro sob seus cuidados, Dr. Salomão tem a oportunidade de fazer justiça com as próprias mãos, embora isso contradiga seus princípios éticos e médicos. Com o tempo se esgotando, Dr. Salomão precisa tomar uma decisão. Se demorar, Pedro morrerá pela condição de saúde, antes mesmo de enfrentar a execução planejada.

​

#006 - E a vingança, como fica?

​

Salomão é o único médico de uma pequena cidade do interior. Formado na capital, ele mudou para o interior para realizar o sonho de contribuir para aquela comunidade na qual nasceu, além de levar uma vida mais tranquila.

Acontece que, por um infortúnio desta vida, a casa em que mora foi assaltada e seu filho mais velho levou um tiro e morreu. A família sofre muito essa perda até hoje, mesmo tendo passado três anos.

​

O assassino do filho foi capturado e condenado à morte na cadeira elétrica. Isso vai ocorrer hoje ao meio-dia. Às nove horas da manhã toca o telefone na casa do Dr. Salomão, informando que há uma urgência na prisão. Pedro, o assassino do seu filho condenado à cadeira elétrica, teve a apendicite supurada e precisa de uma cirurgia urgente.

​

Como único médico da cidade, Dr. Salomão precisa ir ao hospital onde Pedro foi levado para fazer a cirurgia. Caso contrário, a pena de morte não poderá ser executada como previsto. Há um contrassenso em tudo isso. Salvar primeiro para matar depois. Mas a lei prevê isso. Uma coisa é uma coisa... outra coisa é outra coisa. Pedro foi condenado a morrer por um crime na cadeira elétrica e não de apendicite supurada. Perante a lei, todo ser humano tem direito a um tratamento médico.

​

Dr. Salomão pode alegar que não tem condições psicológicas para operar Pedro, já que está envolvido emocionalmente no caso. Na verdade, ele estava se preparando para assistir a morte de Pedro na cadeira elétrica. Para ele a justiça está sendo feita após três anos de espera e sofrimento.

​

Mas, Salomão pode ser o próprio carrasco de Pedro. Ele o terá aos seus cuidados podendo realizar a justiça com as próprias mãos. Ele pode levar Pedro a óbito e alegar qualquer desculpa técnica.

Dr. Salomão tem apenas alguns minutos para decidir o que fazer...se demorar mais um pouco Pedro já estará morto.

​

Comentários:

​

O dilema enfrentado pelo Dr. Salomão, que deve decidir se realiza a cirurgia em Pedro, o assassino de seu filho, horas antes de sua execução, coloca em evidência a complexa interação entre ética e moral. Este caso nos permite explorar a tensão entre os deveres profissionais do médico, fundamentados em princípios éticos universais, e os sentimentos pessoais de vingança e justiça, que são influenciados por valores morais individuais.

Para esta análise, adotaremos a corrente filosófica do utilitarismo, proposta por filósofos como Jeremy Bentham e John Stuart Mill. O utilitarismo foca nas consequências das ações, buscando promover o maior bem-estar para o maior número de pessoas.

​

Corrente Filosófica: Utilitarismo

​

O utilitarismo, uma teoria ética normativa, argumenta que a melhor ação é aquela que maximiza a utilidade, geralmente definida como aquela que promove a maior felicidade ou reduz o sofrimento. No contexto do dilema do Dr. Salomão, essa perspectiva sugere uma análise das consequências de operar ou não operar Pedro, considerando o impacto dessas ações no bem-estar geral.

​

Aplicação do Utilitarismo ao Dilema:

​

• Operar Pedro: Do ponto de vista utilitarista, salvar a vida de Pedro, mesmo temporariamente, poderia ser visto como a ação que maximiza a utilidade ao preservar a vida humana, respeitando os direitos legais e éticos do paciente, e mantendo a integridade profissional do médico.

• Não Operar Pedro: Por outro lado, um utilitarista poderia argumentar que, dadas as circunstâncias específicas (a iminente execução de Pedro), a ação de não operar poderia ser justificada se considerarmos que o sofrimento emocional do Dr. Salomão ao operar o assassino de seu filho poderia superar os benefícios temporários de salvar Pedro.

 

Respondendo as questões:

​

1. A decisão do Dr. Salomão de operar o assassino de seu filho representa uma adesão à ética ou uma violação da moral pessoal?

Sob a perspectiva utilitarista, a decisão de operar pode ser vista como uma adesão à ética, na medida em que busca maximizar o bem-estar geral, preservando a vida. No entanto, essa ação também pode ser percebida como uma violação da moral pessoal do Dr. Salomão, dada a dor e o sofrimento emocional envolvidos.

​

2. Este dilema ilustra um conflito entre a ética do bem maior e a moral da justiça pessoal?

Sim, o dilema exemplifica o conflito entre a ética do bem maior, representada pelo princípio utilitarista de maximizar a felicidade ou reduzir o sofrimento, e a moral da justiça pessoal, que pode levar o Dr. Salomão a buscar vingança ou retribuição pelo assassinato de seu filho.

​

3. A capacidade do Dr. Salomão de separar as emoções pessoais de suas obrigações profissionais é uma questão de ética universal ou de moral individual?

Na visão utilitarista, essa capacidade é uma questão de ética universal, na medida em que se concentra nas consequências das ações para o bem-estar geral. No entanto, a aplicação dessa ética em situações específicas pode ser profundamente influenciada pela moral individual do Dr. Salomão, refletindo a complexidade de equilibrar princípios éticos universais com valores morais pessoais.

 

Referências bibliográficas:

​

• Bentham, J. (1789). An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. Oxford University Press.

• Mill, J. S. (1863). Utilitarianism. Longmans, Green, Co.

• Singer, P. (1979). Practical Ethics. Cambridge University Press.

 

Esta análise busca equilibrar a adesão aos princípios éticos universais com o reconhecimento da profundidade dos valores morais pessoais, utilizando a perspectiva do utilitarismo para explorar o dilema enfrentado pelo Dr. Salomão.

​

​