ABD - Aprendizagem Baseada em Dilemas

Dilema Resumido:

​

#008 - Meu filho nunca saberá

​

Paulo, desempregado há bastante tempo, enfrentava a difícil tarefa de cumprir uma promessa feita ao filho mais novo: dar-lhe um novo jogo de vídeo game no aniversário. Acreditando que conseguiria um emprego a tempo, Paulo não previu as dificuldades financeiras que continuariam a assombrá-lo. Seu filho, cheio de expectativas, compartilhava com os amigos a antecipação pelo presente prometido. À medida que o aniversário se aproximava e a situação financeira de Paulo não mudava, ele se viu diante de uma escolha complicada. Contra seus próprios princípios e os valores que tentava incutir nos filhos, sobre a ilegalidade e as consequências morais dos produtos piratas, Paulo considerou comprar uma cópia pirata do jogo, que era significativamente mais barata que o original. Em uma banca, a qualidade quase indistinguível da cópia pirata do jogo convenceu Paulo a adquiri-la, justificando para si mesmo que cumprir a promessa era a lição mais importante a ser ensinada. No dia do aniversário, a alegria do filho ao receber o jogo parecia validar a decisão de Paulo. Contudo, a felicidade foi breve. Quando o jogo apresentou falhas, o filho, desapontado, questionou o pai sobre a autenticidade do jogo na frente de toda a família, destacando a discrepância entre os ensinamentos de Paulo e suas ações. O filho expressou sua frustração, questionando por que Paulo não foi honesto sobre sua situação financeira, em vez de optar por uma solução que contradizia os valores familiares.

​

Dilema Completo:

​

#008 - Meu filho nunca saberá

​

Paulo está desempregado a um bom tempo. Mas há seis meses seu filho mais novo vem pedindo para ele um novo jogo de vídeo game. Ele prometeu dar o jogo pois pensou que em menos tempo já estaria empregado e com dinheiro para tal.

​

O tempo foi passando e o filho, quase que todos os dias, falava sobre o jogo que iria ganhar no aniversário para todos os amiguinhos.

​

Alguns dias antes do aniversário do filho, Paulo viu que não teria dinheiro para comprar o jogo original. Foi a cidade e procurando por bancas de jogos piratas encontrou o jogo com um preço que poderia pagar.

Embora Paulo sempre falou aos seus filhos que os produtos piratas incentivavam o crime organizado, não viu outra alternativa para cumprir o prometido.

​

Contra seus valores e o que acreditava até então, pensou que era mais educativo cumprir a promessa.

Em uma banca em especial, viu que o jogo era uma clonagem do jogo original, sendo quase impossível distinguir um do outro. A embalagem era perfeita.

​

Com essa característica de perfeição, Paulo se sentiu mais confortável em comprar o jogo e assim o fez.

 

Chegou o dia do aniversário e fizeram um bolo para família se reunir. No dia, Paulo entregou o presente tão esperado para o seu filho que, mesmo já sabendo o que era, ficou super feliz. O menino, imediatamente após ganhar o jogo, foi para o quarto com os amiguinhos jogar.

​

Passado algum tempo, o menino voltou para sala e em alto e bom som disse para o pai: “Pô pai, você comprou um jogo pirata? Ele não passa de fase e meu amigo disse que tem esse jogo, e quando é pirata não funciona! ”.

Nesse momento, todos os familiares voltaram os olhos para Paulo, pois sabiam de suas convicções sobre produtos piratas.

​

A criança ainda complementou: “Se o senhor não tinha dinheiro para comprar o original, por que não me falou? ”.

​

Comentários:

​

O dilema enfrentado por Paulo, ao decidir comprar um jogo pirata para cumprir uma promessa feita ao filho, ilustra um conflito entre a ética da honestidade e a moral da conveniência. Este caso nos permite explorar as nuances desses conceitos quando aplicados a uma situação real, onde a pressão para satisfazer as expectativas de um ente querido colide com os princípios éticos e morais.

​

Para esta análise, adotaremos a corrente filosófica do utilitarismo, proposta por filósofos como Jeremy Bentham e John Stuart Mill. O utilitarismo foca nas consequências das ações, buscando promover o maior bem-estar para o maior número de pessoas. Esta perspectiva permite uma análise das ações de Paulo sob a ótica das consequências de suas escolhas, tanto para sua família quanto para a sociedade em geral.

​

Corrente Filosófica: Utilitarismo

​

O utilitarismo, uma teoria ética normativa, argumenta que a melhor ação é aquela que maximiza a utilidade, geralmente definida como aquela que promove a maior felicidade ou reduz o sofrimento. No contexto do dilema de Paulo, essa perspectiva sugere uma análise das consequências de comprar um jogo pirata, considerando o impacto dessa ação no bem-estar de seu filho e nas implicações mais amplas para a sociedade.

​

Aplicação do Utilitarismo ao Dilema:

​

• Compra do Jogo Pirata: A decisão de Paulo de comprar um jogo pirata, embora motivada pelo desejo de cumprir uma promessa e promover a felicidade de seu filho, pode ser vista como uma violação da ética da propriedade intelectual. Do ponto de vista utilitarista, essa ação tem consequências negativas que vão além do âmbito familiar, afetando os criadores do jogo e contribuindo para um problema maior de pirataria.

​​

• Satisfação do Desejo do Filho: A tentativa de Paulo de satisfazer o desejo de seu filho, ao custo de comprometer seus próprios princípios, reflete um conflito entre a moral da conveniência e a ética do bem comum. Sob a perspectiva utilitarista, a decisão de Paulo pode ser questionada quanto à sua capacidade de promover o bem-estar geral, considerando as implicações negativas da pirataria.

​​

• Pirataria e Realidade Econômica: A escolha de Paulo de recorrer à pirataria, dada sua situação econômica, destaca um dilema entre a ética da propriedade intelectual e a adaptação da moral à realidade econômica. O utilitarismo sugere uma avaliação das consequências dessa adaptação, ponderando o alívio imediato proporcionado ao filho contra os danos mais amplos à sociedade e à indústria do entretenimento.

​

Respondendo as questões:

​

1. Paulo compra um jogo pirata para seu filho baseado em uma ética ou uma moral de conveniência?

 A decisão de Paulo é baseada em uma moral de conveniência, justificada pelo desejo de cumprir uma promessa e promover a felicidade imediata de seu filho, em detrimento dos princípios éticos relacionados à propriedade intelectual e à legalidade.

​​

2. A decisão de Paulo de satisfazer o desejo de seu filho desafia a ética do bem comum ou segue uma moral?

A decisão de Paulo desafia a ética do bem comum, seguindo uma moral que prioriza a satisfação imediata de desejos individuais sobre as considerações éticas mais amplas que afetam a sociedade como um todo.

​​

3. A pirataria, neste contexto, é uma violação da ética da propriedade intelectual ou uma adaptação da moral à realidade econômica?

A pirataria, neste contexto, é uma violação da ética da propriedade intelectual, embora também represente uma adaptação da moral à realidade econômica enfrentada por Paulo. A análise utilitarista reconhece a complexidade dessa adaptação, mas enfatiza as consequências negativas da pirataria para o bem-estar geral.

​

Referências bibliográficas:

​

• Bentham, J. (1789). *An Introduction to the Principles of Morals and Legislation*. Oxford University Press.

• Mill, J. S. (1863). *Utilitarianism*. Longmans, Green, Co.

• Singer, P. (1979). *Practical Ethics*. Cambridge University Press.

​​

Esta análise, fundamentada no utilitarismo, busca compreender o dilema de Paulo, enfatizando a importância de avaliar as consequências das ações e as tensões entre os princípios éticos e as necessidades morais individuais.