ABD - Aprendizagem Baseada em Dilemas

Dilema Resumido:

​

#011 – Brincando de Deus

​

João, um entusiasta da corrida, enfrenta o maior dilema de sua vida durante seu exercício diário próximo à linha de trem de sua cidade. Ao perceber um trem desgovernado se aproximando rapidamente de cinco crianças brincando nos trilhos, João se depara com uma escolha impossível. Próximo a ele, uma alavanca que, se acionada, desviará o trem para outro trilho, onde uma única criança brinca, alheia ao perigo. Com apenas 10 segundos para decidir, João se vê entre salvar cinco crianças à custa de uma vida ou não intervir, resultando na perda de cinco vidas. Este é o momento em que João deve escolher entre uma ação direta com consequências trágicas ou permitir que uma tragédia maior aconteça por omissão, que também é uma ação.

​

Dilema Completo:

​

#011 – Brincando de Deus

​

João gosta de correr e prefere fazer seu esporte no campo. Todos os dias ele corre perto da linha de trem que existe na cidade onde ele mora. Hoje João vai enfrentar o maior dilema da sua vida.

​

Em determinado momento da sua corrida, João viu o trem de carga que passa todos os dias, em uma velocidade acima do normal e parecendo completamente desgovernado.

​

Ao olhar para frente, João vê 5 crianças brincando na linha do trem. Ele percebe que não vai conseguir chegar a tempo até as crianças para tirá-las do acidente fatal que está prestes a acontecer.

​

João vê que em alguns metros está uma alavanca que pode mudar o trem desembestado do trilho que atingirá as crianças, passando para um novo trilho. Mas ao olhar mais atento vê uma única criança brincando naquele outro trilho.

João não tem mais do que 10 segundos para tomar a decisão de puxar a alavanca ou deixar seguir o destino.

​

Ou João vai salvar 5 crianças e matar uma ou João vai deixar o trem matar 5 crianças e salvar uma.

​

10... 9... 8... 7... 6... 5... 4... 3... 2... 1...

​

Comentários:

 

O dilema enfrentado por João, conhecido na filosofia como o "Dilema do Trem", é um experimento mental clássico utilizado para explorar questões éticas e morais relacionadas às consequências de nossas ações e omissões. Este dilema coloca em destaque a tensão entre duas correntes filosóficas principais: o utilitarismo e o deontologismo.

​

Corrente Filosófica: Utilitarismo

O utilitarismo, uma teoria ética proposta por Jeremy Bentham e posteriormente desenvolvida por John Stuart Mill, argumenta que a ação moralmente correta é aquela que maximiza a felicidade ou o bem-estar geral. Sob esta perspectiva, a decisão de João de puxar a alavanca seria considerada a ação correta, pois salvaria cinco vidas em detrimento de uma, maximizando assim o bem-estar geral.

​

Corrente Filosófica: Deontologismo

​

Em contraste, o deontologismo, uma teoria ética fundamentada por Immanuel Kant, enfatiza a importância de agir de acordo com o dever e princípios morais universais, independentemente das consequências. De acordo com esta visão, a ação de João de puxar a alavanca poderia ser vista como moralmente problemática, pois implicaria em tomar uma ação direta que resulta na morte de uma criança, violando assim o princípio de que é errado usar um indivíduo meramente como meio para um fim, mesmo que seja para salvar várias vidas.

​

Análise do Dilema:

​

Este dilema ilustra o conflito entre a responsabilidade moral de agir para prevenir um mal maior e a proibição moral de causar dano direto a um indivíduo inocente. O utilitarismo nos levaria a considerar a ação de salvar o maior número de pessoas como a mais ética, enquanto o deontologismo nos levaria a questionar a moralidade de causar a morte de um indivíduo, mesmo com boas intenções.

​

Respondendo às Questões:

​

1. João agiria eticamente ao puxar a alavanca, segundo o utilitarismo?

 Sim, segundo o utilitarismo, a ação de João de puxar a alavanca seria considerada eticamente correta, pois resultaria no maior bem-estar geral ao salvar cinco vidas em detrimento de uma.

​

2. A decisão de João de não agir seria considerada moralmente correta sob a perspectiva deontológica?

Sim, sob a perspectiva deontológica, a decisão de João de não agir poderia ser considerada moralmente correta, pois ele não estaria violando o princípio moral de não causar dano direto a um indivíduo inocente, apesar das consequências trágicas de sua omissão.

​

3. O dilema de João destaca qual aspecto fundamental da ética?

O dilema de João destaca o conflito fundamental entre avaliar a moralidade das ações com base em suas consequências (utilitarismo) versus aderir a princípios morais universais independentemente das consequências (deontologismo).

​

Referência Bibliográfica:

​

• Bentham, J. (1789). *An Introduction to the Principles of Morals and Legislation*. Oxford University Press.

• Mill, J. S. (1863). *Utilitarianism*. Longmans, Green, Co.

• Kant, I. (1785). *Groundwork of the Metaphysics of Morals*. Cambridge University Press.

• Thomson, J. J. (1985). *The Trolley Problem*. Yale Law Journal.

 

Esta análise, ao explorar o dilema de João através das lentes do utilitarismo e do deontologismo, busca compreender as complexidades éticas e morais que surgem quando confrontados com decisões que afetam diretamente o bem-estar e a vida de outros.

​